Johnson akuzoi komisionin e privilegjeve se e kishte tepruar me hetimin e tij nëse ai me vetëdije gënjeu deputetët.
Në provat e tij me shkrim për komisionin, Johnson tha se ishte “e paprecedentë dhe absurde” të pretendohej se mbështetja nga “këshilltarët e besuar” ishte “në një farë mënyre e pamatur”.
Por komiteti u kundërpërgjigj me një deklaratë të ashpër, e cila tha se parashtresa nuk përmban “asnjë provë të re” në mbrojtjen e tij, dhe një version i mëparshëm duhej të ri-dorëzohej për shkak të “gabimeve shkrimore”.
Komiteti nisi hetimin e tij në vazhdën e raportit të partisë së Sue Grey, i cili fajësoi udhëheqjen gjatë pandemisë së COVID.
Raporti kritikoi kulturën që ekzistonte “në zemër të qeverisë” në një kohë kur pjesa tjetër e vendit u urdhërua të ndiqte udhëzime strikte për distancimin shoqëror.
Johnson tha se ai pranon se Dhoma e Komunave “u mashtrua nga deklaratat e mia se rregullat dhe udhëzimet ishin ndjekur plotësisht në numrin 10”.
“Por kur u bënë deklaratat, ato u bënë pa qëllim dhe në bazë të asaj që unë sinqerisht e dija dhe besoja në atë kohë”, shtoi ai.
Johnson pranoi në provat e tij se deklaratat e tij në parlament “nuk rezultuan të sakta”, por këmbënguli se ai e korrigjoi të dhënat në “mundësinë më të parë”.
“Unë nuk e mashtrova me dashje apo pamatur Dhomën më 1 dhjetor 2021, 8 dhjetor 2021, apo në ndonjë datë tjetër”, tha ai.
Anëtarët e grupit COVID-19, “Beeaved Families for Justice” e quajtën mbrojtjen e tij “të pështirë” dhe i kërkuan të jepte dorëheqjen si deputet.
Becky Kummer, një zëdhënës i grupit, tha se është “e qartë” që ish-kryeministri “mashtronte qëllimisht parlamentin”, duke shtuar:
“Shumë më keq janë gënjeshtrat që ai u tha qëllimisht familjeve si të miat, pasi dështoi të mbronte të dashurit tanë, pretendimi se ai e bëri këtë me ‘besim të mirë’ është i neveritshëm.”
Dosja e mbrojtjes prej 52 faqesh u publikua një ditë përpara se Johnson të përballej me një sulm të drejtpërdrejtë nga grupi ndërpartiak i deputetëve në një seancë dëgjimore që mund të vendosë për fatin e tij politik.
Në përgjigje të provave të tij, komiteti tha se argumenti ligjor i Johnson “nuk përmban prova të reja dokumentare” dhe se ai duhej të dorëzohej të martën për shkak të “një numri gabimesh me shkrimin”.
Nëse Johnson dështon të bindë komisionin se ai nuk ka mashtruar qëllimisht Parlamentin, ai mund të zbulohet se ka kryer një shpërfillje të parlamentit.
