Nga Ylli Manjani
Siç është ndërtuar sot sistemi i drejtësisë, gjykata është shumë e mbrojtur nga presioni polilik i qeverisë.
Gjëmb në këmbë nuk u hyn gjykatësve sado llo-llo-llo të bëjë Kryeministri apo ministrat e qeverisë së tij.
Nga politikanët e tjerë jo e jo, që s’u vjen asnjë e keqe.
Në kuptimin e varësisë politike gjykatësit janë plotësisht të garantuar që nuk u vjen asnjë problem. Veç nëse duan të varen vetë politikisht. Por kjo është çështje individuale për sa kohë që edhe gjykatësit kanë të drejtë të zgjedhin si gjithë të tjerët.
Problemi real me gjykatësit është se atyre nuk u garantohet thuajse fare paanësia në proçes.
Nëse SPAK, që është njëra palë në proçes, përgjon/intimidon gjykatësit në funksion të marrjes së vendimit ashtu siç e do prokuori, paanësia ka marrë fund.
E përsëris, SPAK përgjon gjykatësin e çështjes ku vetë (SPAK pra) është palë.
Kujdes, nuk po flasim për përgjime proçedurale të një gjykatësi tjetër, por ndaj atij ku SPAK njëra nga palët. Rasti i përgjimit të 2 gjykatësve Kushtetues, me një përgjim banditesk, brenda një çështje ku spak është palë, është prova publike e kësaj që po them.
Tani imagjinoni sa i paanshëm është ai vendim!!
Ky është problemi që duhet zgjidhur, paanshmëria e gjykatës. Vartësia politike është debat shterpë që nuk çon ujë askund. Për më tepër që bindjet politike janë çështje personale. E vetmja zgjidhje për pavarësimin e gjykatës është balanca,por kjo është një temë tjetër që prek gjykatat e larta në vend dhe kërkon edhe një opozitë prezente në jetën institucionale.
Por në çdo rast gjykatësit nuk hiqen nga puna se do qeveria. Kjo praktikë tashmë është e blinduar edhe nga reforma.
Gjykata e paanshme, dmth mbi palët në një proçes gjyqsor është thelbi i një reforme reale që duhet bërë.
Sot për sot gjykata është e mbrojtur nga Kryeministrat, por jo nga protagonizmi i prokurorëve të SPAK. Këta të fundit të përgjojnë dhe të bëjnë dhe gjyq publik me ato përgjime!!!!
Kjo është shumë e rëndë për një sistem gjyqsor demokratik. Nuk ka proces të rregullt ligjor kur njerës nga palët ligji i jep të drejtën të intimidojë gjykatësin!!!
Kështu që Kryeministrit i duhet kërkuar hesap jo për batutat e Tij me “gjelin” apo me “gjelat” e drejtësisë, por për mosorientimin e debatit politik drejt nevojës për vendosjen e gjykatës së paanëshme në vend. Ajo që bën Kryeministri sot është koment publik mbi vendime të caktuara, ashtu siç komenton çdokush kur humb gjyqin.
Komenti nuk është as ndërhyrje e as intimidim. Përgjimi po. Përgjimi dikton vendimin dhe e bën gjykatën të marrë anë.
Prandaj them se paanësia e gjykatës është thelbi i drejtësisë.
Duhet reformë o njerëz, jo llafe!
