Zbulimet më të fundit rreth operacionit ANOM ngrenë pyetje serioze mbi besueshmërinë e hetimeve penale ndërkombëtare, mbikëqyrjen gjyqësore dhe sundimin e ligjit në Europë.
Sfondi: Si ndërtoi FBI kurthin e vet
ANOM ishte një mesazhues i koduar, i supozuar si i sigurt, i zhvilluar dhe shpërndarë fshehurazi nga FBI. Mijëra kriminelë në mbarë botën—trafikantë droge, armësh, pastrues parash—ranë në këtë grackë. Më shumë se 27 milionë mesazhe u përgjuan globalisht, dhe vetëm në Gjermani, të dhënat nxitën mbi 860 procedime penale.
Problemi ligjor:
Sipas ligjit amerikan, FBI nuk lejohej të kryente një operacion të tillë nga territori i SHBA-së apo kundër qytetarëve amerikanë. Për ta anashkaluar këtë, Byroja kërkoi një vend të tretë për të pritur serverin. Ky vend ishte Lituania.
E vërteta e fshehur: Roli i Lituanisë
Sipas dokumenteve të rrjedhura—tashmë të njohura si ANOM leaks—dhe raportimit investigativ të Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), FBI dhe autoritetet lituane ndërtuan një narrativë të rreme për gjykatat.
Serveri në Lituani nuk menaxhohej nga kriminelët, por nga policia lituane—nën drejtimin e FBI-së.
Për të marrë miratimin gjyqësor, prokurorët dhe policia lituane mashtruan gjyqtarët duke paraqitur ANOM si një shërbim të menaxhuar nga kriminelët.
Edhe termi “fshehurazi” në urdhrin gjyqësor lituan ishte mashtrues: policia po kopjonte të dhënat nga serveri i vet, jo duke përgjuar në mënyrë të fshehtë një sistem kriminal.
Ky mashtrim minon vetë garancitë gjyqësore të krijuara për mbrojtjen e të drejtave themelore.
Christian Lödden: Duke sjellë të vërtetën në gjykatë
Bashkëthemeluesi i Joint Defense Team, Christian Lödden, ka siguruar dokumentet vendimtare: urdhrat gjyqësorë të Lituanisë, kërkesat për ndihmë juridike nga SHBA, dhe mbi 400 faqe korrespondencë të brendshme mes agjentëve të FBI-së dhe zyrtarëve lituanë.
“Këto dosje tregojnë pa asnjë dyshim se gjyqtarët lituanë janë mashtruar me qëllim nga policia dhe prokurorët,” thotë Lödden. “I gjithë operacioni mbështetet te mashtrimi. Autorizimet gjyqësore të supozuara janë marrë mbi baza të rreme.”
Lödden tashmë i ka paraqitur këto dokumente në gjykatat gjermane:
“Që nga java e kaluar, gjykatat e para në Gjermani janë përballur me këto dokumente. Gjyqtarët nuk mund ta injorojnë më faktin se këto të ashtuquajtura autorizime u bazuan në gënjeshtra.”
Duke ekspozuar mashtrimin, Lödden po detyron gjykatat gjermane të rishqyrtojnë pranueshmërinë e provave të ANOM-it.
Vendimi i Gjykatës Federale Gjermane – Tani i lëkundur
Më 9 janar 2025 (1 StR 54/24), Gjykata Federale e Drejtësisë (BGH) deklaroi të dhënat e ANOM si të pranueshme në proceset gjyqësore gjermane. Gjykata arsyetoi se, në mungesë të provave konkrete për shkelje, duhet të besohet tek autoritetet e huaja sipas parimit të besimit reciprok në bashkëpunimin ndërkombëtar.
“Por pikërisht ky ishte problemi,” shpjegon Lödden. “Në atë kohë, BGH pretendoi se nuk kishte tregues për shkelje. Tani kemi prova—qindra faqe që tregojnë se gjyqtarët lituanë janë mashtruar. Themelimi i vendimit të BGH-së është shembur.”
Profesori Matthias Jahn, gjyqtar në Gjykatën e Lartë Rajonale të Frankfurtit dhe profesor i së drejtës penale, e konfirmon këtë vlerësim:
“Nëse këto rezultate kërkimi janë të sakta, atëherë e gjithë argumentimi i Gjykatës Federale shembet si një kështjellë prej letrash – në dëm të besueshmërisë së shtetit tonë ligjor.”
Shkeljet e të drejtave themelore
Nga pikëpamja juridike, operacioni cënon garancitë bazë:
E drejta për një gjykim të drejtë (Neni 6 KEDNJ, Neni 47(2) i Kartës së BE-së)
Parimet e shtetit ligjor (Neni 20(3) i Kushtetutës Gjermane)
Rendi publik i bashkëpunimit juridik europian
Siç thekson Lödden:
“Nëse gjykatat mashtrohen me qëllim, mbikëqyrja gjyqësore bëhet farsë. Roli kushtetues i gjyqtarit për të balancuar interesat e shtetit me të drejtat individuale minohet plotësisht.”
Pasojat e ANOM leaks për mijëra dënime
Në Gjermani, një numër i konsiderueshëm të pandehurish janë aktualisht në burg bazuar në të dhënat e ANOM. Tani dënimet e tyre bazohen në prova të marra në shkelje flagrante të standardeve të shtetit ligjor.
“Qindra persona ndodhen në burgjet gjermane për shkak të provave që kurrë s’duhej të pranoheshin në gjykatë,” thotë Lödden. “Drejtësia gjermane duhet të veprojë menjëherë. Çdo dënim i bazuar në të dhënat e ANOM duhet të rishqyrtohet.”
Edhe vendimet përfundimtare mund të duhet të rihapen—një hap i paprecedentë në të drejtën penale gjermane.
Pse kjo ka rëndësi përtej ANOM
Parimi i besimit reciprok nuk mund të zëvendësojë parimet e së vërtetës dhe transparencës në ndihmën juridike ndërkombëtare. Nëse gjykatat mashtrohen, bashkëpunimi ndërkombëtar shndërrohet në një mjet për organet e rendit për të anashkaluar garancitë kushtetuese.
“Ky është shembulli perfekt,” përfundon Lödden, “pse besimi i verbër nuk mjafton në bashkëpunimin ndërkombëtar. Pa dosje të plota dhe të vërteta, besimi reciprok kthehet në një iluzion të rrezikshëm.”
Përfundim
ANOM leaks nuk janë thjesht një skandal mbi një operacion sekret të FBI-së. Ato tregojnë sa të brishta bëhen themelet e drejtësisë kur prokurorët dhe policia mashtrojnë gjyqtarët për të marrë kompetenca të gjera përgjimi.
Besueshmëria e së drejtës penale ndërkombëtare varet nga ndershmëria gjyqësore. Kur gjykatat mashtrohen, drejtësia vetë bëhet viktimë. Kjo vlen gjithashtu për rastet EncroChat dhe SkyECC.
