Redaksionale
Deklarata e Këshillit të Lartë të Prokurorisë (KLP) është një përpjekje e hapur për të intimiduar opinionin publik, median dhe çdo zë kritik ndaj veprimtarisë së Prokurorisë së Posaçme (SPAK). Kjo përbën një shkelje flagrante të parimeve themelore kushtetuese dhe një tentativë për të mbrojtur pa kushte një sistem të kapur, që pretendon të veprojë mbi bazën e ligjit, por që në realitet po e përdor atë si mjet presioni politik dhe instrumentalizimi.
E para eshte shkelja e Nenit 22 të Kushtetutës – E Drejta e Fjalës dhe Kritikës
KLP kërkon të paraqesë çdo kritikë ndaj SPAK-ut si “sulm” dhe “presion ndaj drejtësisë”, një qasje e rrezikshme dhe autoritare që shkel drejtpërdrejt Nenin 22 të Kushtetutës, i cili garanton lirinë e shprehjes dhe ndalon censurën. Askush, përfshirë një prokuror të SPAK-ut, nuk është mbi ligjin dhe mbi kritikën publike. Nëse një prokuror është i paaftë, i njëanshëm apo i kapur, ai duhet të përballet me transparencë dhe llogaridhënie, jo të fshihet pas deklaratave politike të KLP-së.
E dyta eshte se prokuroria është subjekt i kontrollit dhe llogaridhënies sipas Nenit 148/d të Kushtetutës
Prokurorët nuk janë të paprekshëm! Neni 148/d i Kushtetutës përcakton qartë se veprimtaria e prokurorisë mbikëqyret nga KLP dhe se çdo prokuror duhet të japë llogari për vendimmarrjen e tij. Në vend që të mbyllë debatet me një deklaratë të pastër politike, KLP duhet të sigurojë që SPAK dhe prokurorët e tij të përgjigjen për abuzimet e mundshme, shkeljet e procedurave dhe veprimet e tyre selektive.
Rreziku i ndikimit politik – Shkelja e Parimit të Pavarësisë ku deklarata e KLP-së ka një problem të thellë: ndërsa pretendon të mbrojë pavarësinë e SPAK-ut, në realitet po tregon se SPAK është i politizuar dhe i paprekshëm nga çdo kritikë. Kjo bie në kundërshtim me Nenin 7 të Kushtetutës, i cili garanton ndarjen e pushteteve. Nëse një institucion i drejtësisë refuzon çdo kritikë dhe kërkon të mbrohet me deklarata të stilit politik, atëherë kemi të bëjmë me një sistem të kapur, jo të pavarur.
Manipulimi i perceptimit publik – Ligji për Median ku KLP kërkon që media të raportojë sipas “standardeve etike”, një frazë që përdoret shpesh për të justifikuar censurën dhe kontrollin mbi informacionin. Nëse një prokuror i SPAK-ut ka vepruar në mënyrë abuzive, është e drejta kushtetuese dhe ligjore e mediave dhe qytetarëve që ta ekspozojnë dhe ta kritikojnë. Nëse KLP mendon se ka dezinformim, atëherë le të përdorë mekanizmat ligjorë dhe jo të bëjë deklarata politike për të intimiduar median dhe opinionin publik.
Abuzimi me kompetencat dhe përgjegjësia ligjore ku deklarata e KLP-së nuk ka asnjë bazë ligjore që justifikon këtë ndërhyrje. Ligji Nr. 115/2016 për Organet e Qeverisjes së Sistemit të Drejtësisë përcakton qartë se KLP ka detyrën të garantojë pavarësinë dhe efektivitetin e prokurorisë, por jo të shndërrohet në zëdhënës politik të SPAK-ut. Duke u pozicionuar hapur kundër çdo kritike ndaj SPAK-ut, KLP po e tejkalon mandatin e tij dhe po rrezikon të shndërrohet në një instrument mbrojtjeje për individë të veçantë brenda sistemit të drejtësisë.
Nga ketu del se askush nuk është mbi ligjin ku KLP duhet të ndalojë menjëherë përpjekjet për të mbrojtur një grup të caktuar prokurorësh nga kritikat e ligjshme publike. Kushtetuta dhe ligjet shqiptare garantojnë llogaridhënien e drejtësisë, jo paprekshmërinë e saj! Nëse një prokuror i SPAK-ut nuk e përballon dot kritikën publike, ai nuk e meriton atë post. Shteti i së drejtës nuk ndërtohet me heshtje dhe frikë, por me transparencë dhe llogaridhënie!
