E pashmangshme por e rrezikshme”. Dhe tani tanket ruse rrezikojnë të ngecin në baltën e shkrirjes. Dhe goditja blic mesa duket do të kthehet në një Afganistan të ri dhe pafund.
Profesor Antonello Biagini përmbledh ndërhyrjen ushtarake ruse në Ukrainë. Duke theksuar se nëse “është e vërtetë që ata që përdorin forcën janë gjithmonë në anën e gabuar”, duhet pranuar se Moska është vënë “me shpinën pas murit”.
Profesori emeritus – drejtor i paharruar i katedrës së Historisë së Evropës Lindore në Universitetin La Sapienza – është një ekspert i njohur në Evropën Lindore. Flet me shkëputjen e historianit të problemeve gjeopolitike, ekonomike, deri dhe klimatike. Deri më tani Biagini ka preferuar të mos komentojë.
Kush e ka gabim? Kush ka të drejtë?
“Premisa themelore: kushdo që përdor forcën shkon gjithmonë në anën e gabuar. Megjithatë…”.
Por çfarë?
“Ka një problem objektiv: Ukraina, tashmë në marrëveshjet e pashkruara të përcaktuara mes Gorbaçovit dhe Bushit, nuk duhej të ishte përfshirë në NATO. Vetë Romano Prodi, një avokat i zgjerimit të BE-së, e kujtoi këtë kohët e fundit.
Me pak fjalë, e dinim se do të përfundonte kështu?
“Duhet të mbahet mend se për natyrën ruse Kievi ka përfaqësuar Nënën e të gjitha Rusive që nga viti 600 pas Krishtit. Në fakt ai quhej Kievan Rus’. Heqja e kësaj trashëgimie është e pamundur. Dhe pastaj le ta pranojmë: dikush mund dhe duhej të ndërhynte politikisht dhe diplomatikisht duke gjetur mënyra të tjera”.
Tani kanë hyrë tanket ruse. Ndoshta gjeneralët rusë kishin frikë nga shkrirja dhe ngecja në tokat e Ukrainës?
“Me gjasë. “Dimri i përgjithshëm” ka përcaktuar gjithmonë zgjedhjet ushtarake.
A nuk ka gjasa që konflikti të bëhet një rrëmujë modeli ballkanik i pamenaxhueshëm? Apo, ndoshta, të përsëritet në Balltik?
“Nuk mendoj se është e mundur. Sigurisht që deri në fund shpresoja që të mos vinte deri këtu. Por është gjithashtu e vërtetë se Putini është futur pak në qoshe. Europa nuk po kalon një fazë normale. Dhe nuk ka një politikë të përbashkët evropiane. Shtetet e Bashkuara janë aleatët tanë historikë, ne mund të mos pajtohemi me vendime të caktuara, por atëherë zgjedhjet e aleatit të NATO-s nuk mund të kritikohen”.
Por ne jemi lënë në të ftohtë. Jo aleatët amerikanë jashtë shtetit?
“Le ta pranojmë: Putini duhej të bënte një akt force. Pëlqimet e tij tronditen. Por edhe sondazhet e qiramarrësve të Shtëpisë së Bardhë nuk po shkojnë shumë më mirë. Biden nuk lundron në konsensus”.
Në rregull, këto janë sistemet më të mira botërore. Por si del?
“Shembulli i neutralitetit të Finlandës funksionoi. Dhe mund të përfaqësojë një zgjidhje për të garantuar autonominë për Ukrainën dhe për të siguruar atë “zonë tampon” historike që Moska pret si garanci.
Pastaj?
“Pasi të vendoset armëpushimi, negociatat do të duhet të fillojnë. Dhe një pjesë e Ukrainës pothuajse me siguri do të mbetet ruse. Në fund të fundit, është një tokë e banuar nga pasardhës polakë dhe rusë. Janë dy mentalitete gjithmonë sllave por të diferencuara. E vetmja frikë është se do të shpërthejë një aksident i paparashikuar, duke nxitur shpërthime të rrezikshme të armatosura diku tjetër”.
